fbpx
Адвокат для суда

Судебный адвокат: как выбрать?

Rush In
Rush In
3 мин на чтение
Поделиться

Сегодня побывав на очередном слушании в суде, мы хотим поделиться с вами мнением какого же адвоката вам искать и нужен ли он вообще, особенно если вы обращаетесь на политическое убежище.

Лучше без адвоката: миф или реальность?

Бытует мнение в США если вы нанимаете адвоката, то вас автоматически включают в группу людей которым есть что скрывать. Одним словом — это абсурд. Во-первых, вы имеете дело с американской психологией и не надо свою психологию выставлять как единственно правильную. Во-вторых, не стоит забывать, что дети в Америке рождаются не только с собственным педиатром, но и с двумя профессионалами — это психолог и адвокат. С детства эта культура прививается на подкорке, что человек имеет право и даже должен иметь этих профессионалов в своей жизни, когда ему это необходимо.

Какой же должен быть адвокат?

Адвокат должен быть судебным, а не кабинетным, так как между ними существует огромная разница. Судебный адвокат обладает необходимыми знаниями и имеет четкое представление о протоколах разных судей и как себя с ними лучше всего вести. Кабинетный адвокат обычно не в курсе тенденций того или иного судьи и для судебных дел он обычно нанимает так называемых “адвокатов-бегунков».

Кто такие «Бегунки»?

«Бегунками» называют адвокатов без собственного офиса и без большого опыта, которых нанимает кабинетный адвокат для представления интересов клиента в суде. Обычно перед судом они проводят одну быструю встречу с клиентом в кафе, не погружаясь в его проблемы.

И вот эти адвокаты, у которых в день может быть минимум по 3-4 слушания, на бегу выслушают ваш кейс. 

Вывод: Кабинетный адвокат хорош только для административной подготовки дела, но не для представления ваших интересов в суде.

Как найти хорошего адвоката?

Тут нужно смотреть на годы практики, наличие успешных или неуспешных кейсов. Многие начинают капаться в отзывах, но в большинстве случаев эти отзывы накручиваются различными рекламными агентствами. Мы думаем, что это минимум не этично, ведь клиент сам рано или поздно разберётся, что это фейк. Поэтому лучший отзывы — это отзывы коллег адвокатов и это реальные клиенты.

Адвокат узкого или широкого профиля, что лучше?

Какие специализации лучше для того чтобы адвокат квалифицировался на представление ваших интересов?! Находясь в этом поле деятельности уже более 28 лет мы для себя определили следующие приоритеты: на протяжении многих лет, мы работаем с бывшими офицерами иммиграционной службы, бывшими судьями, прокурорами, дознавателями, которые вышли на пенсию или просто ушли с госслужбы и занялись частной практикой.

10 лет мы работали с бывший прокурором/адвокатом, который «Ногой отрывал» иммиграционную службу. Они настолько четко знают процедуру и внутри, и снаружи, так умело умеют ей манипулировать, только потому, что знают все внутренние инструкции, которые закрыты для пользования остальным персоналом. Когда этот адвокат перестал работать, то мы буквально через 2 недели нашли его коллегу — Энджелу Фантона. Она тоже виртуоз своего дела и бывший прокурор, работая с ней многие мои друзья получили положительные результатам. Также хотим отметить интересный момент, мы давно сотрудничаем с компанией в Нью-Йорке, которая помогает в создании политических кейсов и этой компанией руководит Игорь Котляр. Данный человек безукоризненно выполняет свою работу. Так вот в свое время Энджела Фантона возглавляла компанию, которая следила за работой Игоря, в надежде обнаружить у него нарушения закона. Его бесчисленные положительные результаты вызывали подозрения у многих. К нему приходили люди с прослушкой, которые старались спровоцировать Игоря на нарушение закона, но все было тщетно. И вот сейчас мы вместе работаем в коллаборации, где бывший прокурор и охотник за нарушениями и потенциальный нарушитель, который доказал, что он эксперт.

К кому не стоит обращаться из адвокатов?

Не стоит обращаться к специалистам широкого профиля. То есть когда вы видите, что адвокат-одиночка занимается всеми видами иммиграционных дел и заканчивает кейсами по укусам собак, то скорее всего ни в какой из этих областей он не преуспел. Логично подумав, можно убедиться, что это просто нереально из-за объема поступающей информации, меняющихся постановлений, протоколов и так далее. Скорее всего этот человек еще занимается пенсией, помогает в случае аварий или укусов собак получать компенсацию. Если сравнить укусы собак и иммиграционное поле, то гораздо выгоднее финансово заниматься укусами собак и авариями, потому что работать с мигрантами по кейсам это очень большая ответственность, огромное количество трудозатрат. Поэтому обратите внимание насколько всеяден данный адвокат и с каким профессиональным рвением он будет работать над вашим делом.

Если адвокатская компания имеет несколько адвокатов, каждый из которых ведет свое профессиональное направление — это уже другое дело. Тут уже существует разделение и специализация. Такие фирмы можно рассматривать.

На адвоката надейся, а сам не плошай

На сегодняшний день очень большой поток иммигрантов и желающих попасть в США. Многие адвокаты просто не справляются. Что делают непрофессиональные и неэтичные адвокаты?

Они берут все, что плывет им в руки, даже пустые кейсы без дополнительной документации и аргументов. Также не советуем идти к адвокатам, которые говорят, что их присутствие может повлиять на решение судьи и у клиента после сказанного создается впечатление о каких-то личных контактах с судьей. Но на самом деле это всего лишь только пустые слова, не подкрепленные ничем. Поэтому лучше избегайте таких личностей.

Что ожидать и требовать от адвоката?

В первую очередь нужно требовать архитектурной поддержки кейса, где адвокат, войдя в вашу ситуацию назначит индивидуальный список документов или пунктов, которые нужно закрыть. Главное обратите внимание чтобы это был не шаблонный список, а конкретно под ваше дело.

Вы должны походить по разным адвокатам, послушать их на бесплатных консультациях и понять их алгоритм работы. Адвокат должен делать следующие вещи на слушании: вести административный протокол на слушании и следить за интервью, чтобы вовремя влезть и дать какие-то дополнения. Также вы обязаны знать, что конституция США предполагает, что вы имеете право собственноручно представлять свои интересы в суде. Если у вас ограниченные финансовые возможности вы также можете обратиться в благотворительную адвокатскую компанию или фонд, где предоставляется эта услуга массово и бесплатно. Стоит учитывать качество в таких организациях будет хуже, но это лучше, чем ничего.  

Надеемся, что данная информация была для вас полезной.

Бесплатная консультация
заполните форму

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google Политика конфиденциальности и Условия использования применяются.

Последние новости

Спасибо!
Мы получили Ваше сообщение.